The Legacy of the Human Rights Movement: Prosecutor-General Fritz Bauer on Genocide and Human Rights
https://doi.org/10.17803/2313-5395.2022.4.22.818-833
Abstract
The paper is devoted to the legacy of Fritz Bauer — the Prosecutor General of the Land of Hesse in West Germany — and analyzes his understanding of the possibility of building the rule of law in Germany, understanding the criminal past of Germany and realizing the responsibility of the German citizens for the genocide of the Jewish people. Fritz Bauer was one of the most consistent supporters of the criminal prosecution against Nazi criminals in the Federal Republic of Germany (FRG). In Bauer’s view, the Nuremberg trials were supposed to witness the desire of the German state to restore the rule of law, preserve the memory of millions of victims of Nazism, celebrate the triumph of justice and human rights. In the course of the court proceedings, Fritz Bauer sought to show that millions of German citizens who supported the Hitler regime and shared the ideology of National Socialism were responsible for Nazi atrocities. The merit of Fritz Bauer’s goal was to recognize the Third Reich as an illegitimate State and rehabilitate the participants of the Anti-Hitler Resistance Movement. In his articles and court speeches, Bauer justified the right of citizens to resist the criminal authorities, argued that disobeying criminal orders was the only possible option for lawful behavior in an illegitimate State. Fritz Bauer was convinced that it was possible to prevent the repetition of the past and prevent the neo-Nazis from coming to power only through the democratic education of the younger generation of the Germans, ensuring universal respect for human rights and dignity.
About the Author
A. P. Grakhotsky
Francisk Skorina Gomel State University
Belarus
Belarus
Alexander P. Grakhotsky, Cand. Sci. (Law), Associate Professor; Head of International Relations Department,
104 Sovetskaya ulitsa, Gomel 246028
References
1. Alekseev, N.S., (1986). Atrocities and retribution: crimes against humanity. Moscow: Yurid. lit. Publ. (In Russ.).
2. Bauer, F., (1998). Die Humanität der Rechtsordnung: ausgewählte Schriften. J. Perels (ed.). Frankfurt: Campus-Verl. (In Germ.)
3. Boroznyak, A.I., (2014). Cruel Memory. Nazi Reich in the perception of the Germans in the second half of the 20th and the beginning of the 21st century. Moscow: Political Encyclopedia Publ. (In Russ.).
4. Dittmann, U.I., (2015). Fritz Bauer und die Aufarbeitung NS- “Euthanasie”. Forschungsjournal Soziale Bewegung, 4, pp. 208–229, https://doi.org/10.1515/fjsb-2015-0420. (In Germ.).
5. Grakhotskiy, A.P., (2019). The Frankfurt Trial (1963–1965) and Overcoming the Past in Germany. Lex Russica, 3, pp. 146–158, https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.148.3.146-158. (In Russ.).
6. Hey, B., (1984). Die NS-Prozesse — Probleme einer juristischen Vergangenheitsbewältigung. In: Weber, J., (ed.). Vergangenheitsbewältigung durch Strafverfahren? NS-Prozesse in der Bundesrepublik Deutschland. München. Pp. 51–70. (In Germ.).
7. Jaeger, S., (2015). Zwischen Tragik und Heldentum. Die Inszenierung westdeutscher Vergangenheit in Ilona Zioks Dokumentarfilm “Fritz Bauer — Tod auf Raten”. Forschungsjournal Soziale Bewegung, 4, pp. 319–337, doi:10.1515/fjsb-2015-0433. (In Germ.).
8. Kettelhake, S., (2015). Filme. “Nichts gehört der Vergangenheit an. Alles ist Gegenwart und kann wieder Zukunft werden”: Auschwitz, Fritz Bauer und die filmische Aufarbeitung. Forschungsjournal Soziale Bewegung, 4, pp. 306–313, https://doi.org/10.1515/fjsb-2015-0430. (In Germ.).
9. Meusch, M., (1998). Ein Zeuge für ein “besseres Deutschland” — Der Hessische Generalstaatsanwalt Fritz Bauer (1903–1968) zwischen Diktatur und Demokratie. Gießener Universitätsblätter, 31, pp. 59–75. (In Germ.).
10. Meusch, M., (2001). Von der Diktatur zur Demokratie: Fritz Bauer und die Aufarbeitung der NS-Verbrechen in Hessen (1956–1968). Wiesbaden: Historische Komm. für Nassau. (In Germ.).
11. Perels, J. and Wojak, I., (1998). Motive im Denken und Handeln Fritz Bauers. In: Bauer, F., (1998). Die Humanität der Rechtsordnung: ausgewählte Schriften. Hg. J. Perels. Frankfurt: Campus-Verl. Pp. 9–33. (In Germ.).
12. Radbruch, G., (1915). Introduction to Philosophy of Law. Moscow: Mysl Publ. (In Russ.).
13. Rautenberg, E.C., (2015). Die Bedeutung des Generalstaatsanwalts Dr. Fritz Bauer für die Auseinandersetzung mit dem NS-Unrecht. Forschungsjournal Soziale Bewegung, 4, pp. 162–196, doi: 10.1515/fjsb-2015-0418. (In Germ.).
14. Staff, I., (1988). Fritz Bauer (1903–1968) “Im Kampf um des Menschen Rechte”. In: Blanke, T. and Seifert, J., (eds). Streitbare Juristen: eine andere Tradition. Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges. Pp. 440–450. (In Germ.).
15. Steinke, R., (2013). Fritz Bauer oder Auschwitz vor Gericht. München: Piper Verlag. (In Germ.).
16. Thamer, H.-U., (2007). Der Holocaust in der deutschen Erinnerungskultur vor und nach 1989. In: Erinnern des Holocaust? Eine neue Generation sucht Antworten. Bielefeld: Aisthesis-Verl. Pp. 81–93. (In Germ.).
17. Wojak, I., (2009). Fritz Bauer 1903–1968. Eine Biografie. München: C.H. Beck. (In Germ.).
18. Wojak, I., (2015a). Fritz Bauer (1903–1968). Ein Leben für die Humanität unsere Rechtsordnung. In: Begalke, S., Fröhlich, C., Glienke, S.A., (Hrgs.). Der halbierte Rechtsstaat: Demokratie und Recht in der frühen Bundesrepublik und die Integration von NSFunktionseliten. Baden-Baden: Nomos. Pp. 71–90. (In Germ.).
19. Wojak, I., (2015b). Fritz Bauer: “Im Kampf um des Menschen Rechte”. Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 4, pp. 125–135. (In Germ.).
20. Wolf, N., (2015). Der Remer-Prozess. Forschungsjournal Soziale Bewegung, 4, pp. 197–207. (In Germ.).
21. Yakhlov, A.V., (2005). The Weimar Republic: The party system. Political forces and their programs. Politex, 3, pp. 80–89. (In Russ.).
Review
For citations:
Grakhotsky A.P. The Legacy of the Human Rights Movement: Prosecutor-General Fritz Bauer on Genocide and Human Rights. Kutafin Law Review. 2022;9(4):818-833. https://doi.org/10.17803/2313-5395.2022.4.22.818-833
Views:
461
Email this article 
